Личный кабинет

Новости

Пенсионную систему предложено "ремонтировать". Но бережно

Поделитесь с друзьями:

16 февраля 2010 г.

Заседание экспертного совета при Общественном совете по инвестированию средств пенсионных накоплений прошло на днях в Москве. Главной темой стало обсуждение тезисов по итогам круглого стола, состоявшегося 21 января 2010 г. в рамках конференции в Академии народного хозяйства.

Заседание проходило под председательством А.В. Очировой - председателя Общественного совета по инвестированию средств пенсионных накоплений и А.Е. Рабиновича - генерального директора УК «ТРАСТ». Участие в нем принял директор Московского филиала Ханты-Мансийского НПФ В.М. Апанасено. Разговор шел заинтересованный. 
Вот лишь несколько тезисов из выступлений участников. 
Колобаев О.М. - вице-президент НАПФ: Все предложения из тезисов должны быть четче ориентированы на компенсацию падения коэффициента замещения для сегодняшних пенсионеров и тех, кто выйдет на пенсию в ближайший период времени. 
Рабинович А.Е.: Какая возрастная граница, по-вашему, должна быть тогда установлена? Может быть определить эту границу до 1967 г.р., а остальным гражданам уже сейчас через накопительную часть финансировать свою будущую пенсию и не рассчитывать на помощь государства? 
Колобаев О.М.: Границы определять не следует. Необходимо направлять все дополнительные средства на выплату пенсий в ближайшем будущем, приблизительно до 2025 года – для того, чтобы пенсии соответствовали установленным социальным нормативам. 
Лазарева И.В. – генеральный директор Объединенной депозитарной компании: Надо обязательно отразить идею о том, какая будет пенсия у людей моложе 1968 г.р.. Их зарплата до 2003 г. шла в распределительную систему в течение 15 лет, т.е. до 2003 г. они не имели возможности накопить себе достаточную пенсию и станут в каком–то смысле «частично ущербными». И что у них будет за накопительная пенсия? 
Колобаев О.М.: Они к моменту выхода на пенсию будут уже копить 20-25 лет – этого достаточно. 
Лазарева И.В.: Получается социальная несправедливость. Те, кто старше 1967 г.р. – рассчитывают только на государство – это его ответственность. Те, кто родились после 1966 г. и до 1988 г., получается, что они могли копить только 50% времени. Колобаев О.М.: Их нельзя бросить – должно быть несколько источников. Не ущербны те, кто копили 30 лет и больше. Для тех, кто копили меньше 30 лет, но участвуют в накопительной системе, должны быть дополнительные источники финансирования. Надо накопительные пенсии перевести на гражданско-правовые основы. С каждым застрахованным лицом должен заключаться договор. Я не поддерживаю привязку обязательного пенсионного страхования к определенному работодателю. Решение проблемы «молчунов» - это законодательное требование о заключении договора с каждым вновь принимаемым на работу сотрудником. 
Очирова А.В.: Это следует согласовать с Трудовым кодексом и в случае необходимости внести в него соответствующие изменения. Этот вопрос требует отдельного разговора и внимательного рассмотрения. Все накопленные деньги должны принадлежать человеку, независимо от источника финансирования, и должны наследоваться. Это самое выгодное вложение – в человеческий капитал, это и дополнительная мотивация – что все накопленные средства будут принадлежать гражданину или его родственникам. 
Рощак А.В. - генеральный директор НПФ «Торгово-промышленный негосударственный фонд»: 
1. При построении новой конструкции и совершенствовании нынешней пенсионной системы необходимо поставить задачу ее максимально возможного упрощения для ее понимания широкими слоями населения. Мы иногда сами не понимаем, о чем говорим. Хочу привести цитату одного из руководителей Управляющей компании: «Пенсионная система должна быть проста, как автомат Калашникова». Идея накопительной пенсионной системы не овладела массами, потому что она не понятна. Отсюда – недоверие к системе. 
2.Необходимо приблизить пенсионную систему к интересам не только работодателя, но и работника. Страховые взносы и налоговая система должны быть выстроены понятно для работника. 
3. .Необходимо придерживаться принципа «не навреди» - не ломать уже созданное и принятое, а последовательно при необходимости вносить изменения и дополнения. Экспертный совет продолжит свою работу и будет регулярно обсуждать вопросы развития системы государственного и негосударственного пенсионного обеспечения. В феврале-марте совет обсудит опыт создания региональных пенсионных систем и тему инвестирования, в том числе в инфраструктурные проекты.

Заседание проходило под председательством А.В. Очировой - председателя Общественного совета по инвестированию средств пенсионных накоплений и А.Е. Рабиновича - генерального директора УК «ТРАСТ». Участие в нем принял директор Московского филиала Ханты-Мансийского НПФ В.М. Апанасено. Разговор шел заинтересованный. 

Вот лишь несколько тезисов из выступлений участников. 

Колобаев О.М. - вице-президент НАПФ: Все предложения из тезисов должны быть четче ориентированы на компенсацию падения коэффициента замещения для сегодняшних пенсионеров и тех, кто выйдет на пенсию в ближайший период времени. 

Рабинович А.Е.: Какая возрастная граница, по-вашему, должна быть тогда установлена? Может быть определить эту границу до 1967 г.р., а остальным гражданам уже сейчас через накопительную часть финансировать свою будущую пенсию и не рассчитывать на помощь государства? 

Колобаев О.М.: Границы определять не следует. Необходимо направлять все дополнительные средства на выплату пенсий в ближайшем будущем, приблизительно до 2025 года – для того, чтобы пенсии соответствовали установленным социальным нормативам. 

Лазарева И.В. – генеральный директор Объединенной депозитарной компании: Надо обязательно отразить идею о том, какая будет пенсия у людей моложе 1968 г.р.. Их зарплата до 2003 г. шла в распределительную систему в течение 15 лет, т.е. до 2003 г. они не имели возможности накопить себе достаточную пенсию и станут в каком–то смысле «частично ущербными». И что у них будет за накопительная пенсия? 

Колобаев О.М.: Они к моменту выхода на пенсию будут уже копить 20-25 лет – этого достаточно. 

Лазарева И.В.: Получается социальная несправедливость. Те, кто старше 1967 г.р. – рассчитывают только на государство – это его ответственность. Те, кто родились после 1966 г. и до 1988 г., получается, что они могли копить только 50% времени. Колобаев О.М.: Их нельзя бросить – должно быть несколько источников. Не ущербны те, кто копили 30 лет и больше. Для тех, кто копили меньше 30 лет, но участвуют в накопительной системе, должны быть дополнительные источники финансирования. Надо накопительные пенсии перевести на гражданско-правовые основы. С каждым застрахованным лицом должен заключаться договор. Я не поддерживаю привязку обязательного пенсионного страхования к определенному работодателю. Решение проблемы «молчунов» - это законодательное требование о заключении договора с каждым вновь принимаемым на работу сотрудником. 

Очирова А.В.: Это следует согласовать с Трудовым кодексом и в случае необходимости внести в него соответствующие изменения. Этот вопрос требует отдельного разговора и внимательного рассмотрения. Все накопленные деньги должны принадлежать человеку, независимо от источника финансирования, и должны наследоваться. Это самое выгодное вложение – в человеческий капитал, это и дополнительная мотивация – что все накопленные средства будут принадлежать гражданину или его родственникам. 

Рощак А.В. - генеральный директор НПФ «Торгово-промышленный негосударственный фонд»: 

  1. При построении новой конструкции и совершенствовании нынешней пенсионной системы необходимо поставить задачу ее максимально возможного упрощения для ее понимания широкими слоями населения. Мы иногда сами не понимаем, о чем говорим. Хочу привести цитату одного из руководителей Управляющей компании: «Пенсионная система должна быть проста, как автомат Калашникова». Идея накопительной пенсионной системы не овладела массами, потому что она не понятна. Отсюда – недоверие к системе. 
  2. Необходимо приблизить пенсионную систему к интересам не только работодателя, но и работника. Страховые взносы и налоговая система должны быть выстроены понятно для работника. 
  3. Необходимо придерживаться принципа «не навреди» - не ломать уже созданное и принятое, а последовательно при необходимости вносить изменения и дополнения. Экспертный совет продолжит свою работу и будет регулярно обсуждать вопросы развития системы государственного и негосударственного пенсионного обеспечения. В феврале-марте совет обсудит опыт создания региональных пенсионных систем и тему инвестирования, в том числе в инфраструктурные проекты.

Мобильное приложение